Blockbusters '05: "Sin City"

jackieboy.jpg"Sin City" es, por encima de todo, una historia de amor. Ya lo era en su formato original, aquel cómic fundacional con el que Frank Miller rendía tributo a un género (el noir) que amaba tan profundamente que uno casi podía respirarlo en cada viñeta, en cada monólogo interior y en cada dibujo. Por supuesto, ese amor por el hard-boiled también está presente en su adaptación cinematográfica, ya que está muy claro que Robert Rodríguez comparte con Miller su pasión por ese universo chandleriano en el que conceptos como honor, lealtad o venganza parecen regirlo TODO. Por último, las tres historias elegidas para este "Sin City" cinematográfico son también tres de las historias de amor más heterodoxas (pero también más conmovedoras) que hemos visto en pantalla en lo que va de año: "The Hard Goodbye" y "That Yellow Bastard" hablan de redención y de un amor tan blanco y puro que sólo puede acabar en tragedia, mientras que "The Big Fat Kill" nos cuenta un romance agresivo y desesperado entre dos personas que nunca podrán estar juntas... pese a que estén hechas la una para la otra. Pero pese a que "Sin City" sea una historia de amor, aquí no hay lugar para la cursilería: la película es todo lo sórdida, oscura, violenta e implacable que deseábamos. Y puede que un poco más.

Probablemente, estamos ante la primera adaptación realmente fiel de un cómic jamás filmada, y esa es al mismo tiempo la mayor virtud y el talón de Aquiles de esta película: no descubre nada nuevo para todo aquel que ya se haya leído los tebeos, pero eso es precisamente lo que los fanboys puntillosos llevan décadas pidiendo. Su estructura narrativa tampoco es ninguna novedad, y Rodríguez no pretende camuflar en ningún momento su inmensa deuda hacia el "Pulp Fiction" de Tarantino (que aquí ejerce como director invitado en una intensísima y lluviosa escena de carretera). De todos modos, no podemos quejarnos, ya que el tádem de lujo Rodríguez-Miller nos sirve exactamente lo que queríamos, y lo hace de manera espectacular: consiguen dar vida en la gran pantalla a una obra complejísima que, en otras manos, hubiera sido un francaso artístico colosal; y lo hacen apoyados en un reparto impecable (Bruce Willis, Mickey Rourke y Rosario Dawson a la cabeza) que consigue hacer creíbles a unos personajes que habitan en un Universo Paralelo muy distinto al nuestro. No obstante, el verdadero triunfo de "Sin City" está en su condición de primer paso hacia un tipo de cine futuro (refundición de todos los cines pasados) cuyas posibilidades aún no podemos ni imaginar.
14/08/2005 21:52

Comentarios » Ir a formulario

gravatar.com
Autor: EKI

unos amigos que han bajado de gabacholandia (donde estaban de erasmus) por unos días y que se vuelven ya, y uno de los cuales se quedará allí a trabajar indefinidamente son mi excusa (que considero más que suficiente) para no haber visto SIN CITY todavía. No he leído el post, pero juro que vendré a leerlo cuando haya visto la película. Volveré.

Fecha: 15/08/2005 00:10.



Autor: bannister

Es brutal. Me ha encantao. Y no he seguido al mexicanito este desde "Abierto" pero ha vuelto a desmenlenarse y hacer una cosa chulísima. La peli me ha sorprendido porque ni he leido el comic ni me habia informado en exceso. Cual es la secuencia de Tarntino, la del coche con Del Toro y Clive Owen?

Fecha: 15/08/2005 02:55.


gravatar.com
Autor: Bouman

Trabajo en un cine, y bueno la reacción del público general es reacia. Motivos: No es una película. A mi me ha encantado, soy fan del mundo de los comics como del cine, ... pero esta peli se la pones a un espectador medio y se aburre.. (hablo de la peli y recomiendo un link sobre el comic buenisimo! en mi blog por si os quereis pasar)

Fecha: 15/08/2005 03:05.



Autor: La Ruina de la Familia

Pero oiga, Bannister, ¿qué es eso de mexicanito? pues ya tiene usted deberes para largo.
Creo que estamos ante la peli del año. Es un PRODIGIO.
Bannister=MALO ;)

Fecha: 15/08/2005 04:03.



Autor: Noel

EKI: Puedes leer el post ya, que por primera vez (y sin que sirva de precedentes)... ¡¡no tiene spoilers!!

Bannister: Sí, el diálogo con Jackie Boy mientras se dirigen a los pozos estuvo dirigio por QT. Hubiera molado que saliera una lucecita en la pantalla o algo para avisar al público.

Bouman: Sospecho que el espectador medio acude a ver una película de Bruce Willis: de ahí su reacción. La distribuidora retrasó su estreno hasta agosto porque pretendía que el público español se familiarizase con "Sin City", y lo único que se ha hecho ha sido reeditar los cómics sin darles prácticamente publicidad.

Ruina: A mí también me encanta Rodríguez, pero su última película ("Las aventuras de Sharkboy y Lavagirl en 3-D") es un tremendo paso atrás creativo que no hay por donde cogerlo.

Fecha: 15/08/2005 10:17.


gravatar.com
Autor: protheus

Sin City es exuberante, imposible, pero creíble, un comic con actores reales que me costó mucho "enganchar". Esperaré, la volveré a ver, y la digeriré.

Fecha: 15/08/2005 15:56.



Autor: Sengitron

Lo dice el texto y es cierto.
Esta peli ES Sin City LITERALMENTE, adaptación es una palabra demasiado holgada para esta película, es un calco asombroso...los pajeros que la repasen fotograma a fotograma con el comic en la mano no creo que encuentren ni una sola licencia por parte del director.

Tal vez eso es lo malo. Si has leído los comics lo único que te va a sorprender es el aspecto visual (que es puro arte)... pero puestos a poner pegas la peli me a parecido fría, me hubiese gustado que los personajes no fuesen tan esquemáticos, que hablasen más... con Miller en el proyecto podrían haberse algún texto nuevo, añadir más miga al asunto...
Así somos los pajeros, siempre tenemos alguna queja.
Pero en general estoy encantado de haber visto esta obra.
Rodriguez es un monstruo, capaz de lo peor y de lo mejor, y con esta a demostrado lo bueno que puede ser.

Fecha: 16/08/2005 10:32.



Autor: Sengitron

Lo dice el texto y es cierto.
Esta peli ES Sin City LITERALMENTE, adaptación es una palabra demasiado holgada para esta película, es un calco asombroso...los pajeros que la repasen fotograma a fotograma con el comic en la mano no creo que encuentren ni una sola licencia por parte del director.

Tal vez eso es lo malo. Si has leído los comics lo único que te va a sorprender es el aspecto visual (que es puro arte)... pero puestos a poner pegas la peli me a parecido fría, me hubiese gustado que los personajes no fuesen tan esquemáticos, que hablasen más... con Miller en el proyecto podrían haberse algún texto nuevo, añadir más miga al asunto...
Así somos los pajeros, siempre tenemos alguna queja.
Pero en general estoy encantado de haber visto esta obra.
Rodriguez es un monstruo, capaz de lo peor y de lo mejor, y con esta a demostrado lo bueno que puede volver a ser.

Fecha: 16/08/2005 10:32.


gravatar.com
Autor: Dr Zito

Tiene mucha razon Don Noel. Me parece que esta peli es heraldo de un hibrido que no es ni cine ni comic. Algo distinto. Veremos si es la unica que sigue esta senda.

Fecha: 16/08/2005 12:32.


gravatar.com
Autor: EKI

Ya está. Ya la he visto. Ya la he disfrutado. Y al igual que algunos de los que comentan, completamente virgen en los cómics de Sin City, así que es posible que para mí sí que haya tenido algo más de maravilla que para otros al no conocer la historia. Sabía lo que iba a ver, sabía cómo sería y estaba preparado para ello, lo que no sabía era cómo se iba a desarrollar y por eso me mantuvo pagado al asiento con los ojos bien abiertos. Y también comprendo que no es una película apta para todos, no tanto por la violencia sino por la cercanía al cómic que descolocará a la mayoría de espectadores medios. De todos modos, ya digo que espero la edición coleccionista del DVD con muuuchas ganas.

Fecha: 16/08/2005 17:11.



Autor: forfy

Wow, pocas veces he ido con las espectativas tan altas y se han cumplido! La lastima (o no...) es para los que hemos leido algo, pero realmente no había visto una adaptación tan fiel en mi vida. Considero a Miller, Rodriguez y el propio cómic de Sin City sobrevalorados pero creo que estamos ante la película menos tramposa de los últimos tiempos, prometían una adaptación literal y vaya que sí.

No me parece para nada que sea fría, fría me parece Sky Captain por ejemplo, en la que los personajes no transmitían nada. En esta y exceptuando a Clive Owen (el único que no me convencio...) estan todos explendidos! Hurra por Mickey Rourke!!! Ahora a verle en Domino!

Fecha: 16/08/2005 21:45.



Autor: Noel

A mí Clive Owen no me pareció nada mal: me gusta más aquí que en "Closer", por ejemplo.

Fecha: 16/08/2005 21:54.



Autor: Sunes

Es que "Closer" es taaan mala. Clive Owen me parece que está estupendo (en todos los sentidos).
Sigo sin entender cómo Rodríguez puede hacer pelis como "Abierto hasta el amanecer" y luego "Spy kids". Tiene doble personalidad?

Fecha: 26/08/2005 12:06.


Añadir un comentario




No será mostrado.








El Emperador de los Helados

"Si os dan un papel pautado, escribid por el otro lado" - JUAN RAMÓN JIMÉNEZ

Temas

Archivos

Enlaces

Proyectos paralelos

Otros


Suscrí
bete a este blog. RSS 2.0 Este Blog ha sido creado con Blogia. Ver derechos de autor . Estadísticas. Admin. [Blogia colabora con iCities, 1001 relatos y el I Encuentro Rural de Blogs.]